在LED照明行业，其实有不少灯具厂家的工程及收购人员，乃至是公司老总，对LED电源技能的了解都是很相对片面的。这样选购LED驱动电源有很大的障碍，除了时间、精力、人力的浪费，最后乃至呈现产品不匹配的现象，徒劳无益。

 

一些企业往往是注重安规而忽视了EMC，结果许多产品在EMC上“吃了大亏”，终究被终端客户退货。许多采购人员往往只是询问厂家是否有UL/SAA安规，殊不知现在市面上许多厂家虽是先请求UL/SAA安规，但是他们的产品实际上不能通过EMC和EMS，即没有经过美国强制的FCC和澳洲的C-TICK。

 

究其原因是UL/SAA安规关于厂家来说技能难度不大，由于UL认证管控的是产品安全方面，包括绝缘、温升等，只需厂家有相关文件支撑及投入费用满足，基本上能够经过认证。而FCC/C-TICK的EMC则不同，一方面，由于每个电源产品的传导干扰、辐射干扰以及抗干扰度都需要较高的技能来处理，难度增加不少；另一方面，实际上EMC和UL安规相对还有矛盾的地方，导致所需的时刻跨度要很久，而且EMC好坏与电源的功率是相矛盾的，关于电源的温升影响很大。所以，一些厂家为了抢占市场，投合“本相不明”的收购人员的需求，他们先把产品的UL安规请求下来，再做EMC认证的请求和整改，一旦不能通过EMC，即使需要做整改，那怕是很微小的改动，那关于UL来说都是无效的，不被认可的。终究，落到终端客户，他们在做能源之星和DLC检测认证的时分，相同无法经过，乃至会呈现产品进入美国市场后被抽查无法通过FCC而被退货。

 

综上所述，发生这种现象的底子原因是美国的UL认证是自愿请求的，归于非强制性认证，但美国商场关于UL的认可度较高，而国内不少电源厂家正是抓住这一点漏洞，投机取巧，直接跳过美国强制性的FCC认证来投合商场的“食欲”，没有把两种认证绑缚在一起；而欧洲的CE和我国的3C认证则不同，安规和EMC都是并行强制的。

 

所以，不要以为UL便是高大上的认证，其实暗藏玄机，尤其是在当前冒进和浮躁的LED行业，要特别当心和仔细鉴别。

 

首先向我们解说下功率，它是输出功率与输入有功功率的比值百分比。这个是LED驱动电源非常重要的参数，数值越大意味该电源发热越低，能够进步全体灯具的光效和使用寿命，也减少了终端顾客的电费开销。

 

功率因数是输入有功功率与输入总功率的比值，还有一部分没有被用电设备利用的称为无功功率，两者加起来便是输入总功率。现在能源之星对PF有一定要求，但是并不太严，欧洲和国内都是沿袭传统灯具的要求，到25W左右才有具体对应的要求。PF越高意味电网供电利用率越高，若发送相同电量则能够采用较细的铜线来满足，以此节省发电成本，这关于国家电网有很大的协助。